Промысел Божий о теле человека (Часть 6)

“Вера не в том только состоит, чтобы веровать, что есть Бог, но и во всепремудрый Его Промысл, управляющий тварями Своими и все на пользу устрояющий…  Каждому из нас предлежит испытание многими пестровидными скорбными приключениями; но все это происходит по всепремудрым и недоведомым судьбам Божиим” (преп. Макарий Оптинский).

В Писании о Боге сказано, что

“в руке Его — дыханье всякой жизни, да и дух любого человека” (Иов 12.10).

“Он дал всем жизнь, и дыхание, и все остальное… в Нем мы живем, и движемся, и существуем” (Деян 17.25,28).

В книге Псалмов с особым восторгом описывается забота и попечение Яхве о человеке, начиная с его зачатия:

“Ты создал внутренности мои, в материнском чреве соткал меня. Я сотворен непостижимо и чудесно! Слава Тебе! Я вижу, сколь чудесны дела Твои! Не сокрыты от Тебя были кости мои, когда в тайне творилось тело мое, вышивалось в глуби земной. Меня, зародышем, видели очи Твои” (Пс 138.13-16).

“Образумьтесь, безумцы! Как же вы, глупцы, не поймете? Создавший ухо — разве может не слышать? Создавший глаз — разве может не видеть?” (Пс 93.9). 

“Кто дал человеку уста? Кто делает немым или глухим? Кто делает зрячим или слепым? Я, Господь!” (Исх 4.11).

Обратим внимание, что речь идет об обычном человеке, а не про обитателя рая. При этом проблемы зрения или слуха напрямую связаны с волей Яхве, а не с кознями диавола или случайными процессами.

Именно так и воспринимается в Писании Промысел Божий: Бог вмешивается в земные процессы и ему не безразличен человек, его тело и выживание.

“Ведь Он печется о вас!” (1 Пет 5.7). “Он велит всходить солнцу и над добрыми, и над злыми и посылает дождь и для праведных, и для грешных” (Мф 5.45).

“В существовании Божественного Промысла убеждает само устройство мира, его сложность, целесообразность, красота, гармония, которые очевидны даже в падшем состоянии. Это также говорит о благом и разумном начале, лежащем в основе мира (прот. Олег Давыденков. Догматическое богословие).

При этом “самый главный предмет Божия Промышления на земле – это человек. Бог знает помышления каждого (Пс. 138, 2), чувствования (Пс. 7, 10), даже вздохи (Пс. 77, 11), подает потребное всем прежде, чем у Него попросят о том (Мф. 6, 32)” (архим. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим. Исайя (Белов). Догматическое богословие).

«Мы должны веровать, что наш Творец или Зиждитель особенным образом печется о нашей участи, хотя жизнь наша и проводится среди различных противностей, коих причины для того может быть и остаются неизвестными, чтобы мы, не постигая их, тем более удивлялись над всем возвышенному Уму» (свт. Григорий Богослов).

Итак, христиане должны верить, что несмотря на все видимые “противности” и сложности жизни Бог заботится о них. А вот пытаться разгадать загадки промысла Божия строго запрещено:

“Не положено!”.

“Если домогаешься узнать: для чего сотворено вредное для людей? Для чего один – раб, другой – свободен? Когда все это приходит тебе на мысль, рассуди, что судьбы Божии – бездна и, будучи заключены в Божественных сокровищах, не для всех удобопостижимы” (свт. Василий Великий).

Но мы всё же рискнем задать неудобные вопросы об устройстве и функционировании человеческого тела.

Правда ли, что человек “сотворен непостижимо и чудесно”?

Прямохождение

“Подняв и освободив от опорной функции передние конечности, прямохождение не только изменило двигательную стратегию древних гоминид, но и перестроило их физиологию, поменяло геометрию скелета, мышечную и дыхательную активность, работу пищеварительного тракта, а также через последовательную корректировку всей сигнальной архитектуры (человек стал по другому видеть, обонять, осязать, слышать, удерживать равновесие) и работу ЦНС. 

Между прочим, «в ежедневном репертуаре сахелантропа (7 млн лет) также присутствовал бипедализм — хождение на двух… фигура древнего примата была коренастой, он ходил «вразвалочку», раскачиваясь. Жил он на деревьях, но когда спускался на землю, бегал на двух» (Соколов Александр. Сахелантроп спрыгивал с дерева и бежал на двух).

Однако минусов от такого изобретения (неравномерный кровоток и, как следствие, большая мышечная усталость, и большие трудности с вынашиванием плода, и меньшая устойчивость, и худшая проворность) насчитывается пока намного больше, чем плюсов» (Малянов Дмитрий. Сексуальный, ходит прямо, бьет больно).

Женщины заплатили вдвойне. Прямохождение сузило бедра, а значит, и родовые пути, в то время как головы младенцев увеличились. Смерть в родах сделалась основной опасностью для самок нашего вида. Женщины, рожавшие младенцев недоношенными, пока череп еще сравнительно невелик и мягок, имели больше шансов на выживание и производили на свет больше детей. Таким образом, естественный отбор начал поощрять преждевременные роды. На фоне других животных человеческие младенцы рождаются «недопеченными»: многие жизненно важные системы у них еще не развиты. Жеребенок вскоре после рождения готов бежать рысью, месячный котенок может расстаться с матерью и сам добывать себе пищу, а дитя человеческое еще много лет остается беспомощным, зависимым от старших, которые его кормят, защищают и обучают (Юваль Ной Харари. Sapiens. Краткая история человечества).

Ходьба на двух ногах исключительно медленна, энергоемка и неэффективна. Все четвероногие, достигшие габаритов человека, быстрее и выносливей, чем он. Придется предпринять много усилий или хитрых трюков, чтобы вывести их из равновесия, в то время как среднестатистическому человеку достаточно одного толчка.

Неудобный позвоночник

“Наш позвоночник — это кошмар. «Чудо, что мы вообще можем ходить. Когда наши предки ходили на четвереньках, их позвоночники были изогнуты, как лук, чтобы выдерживать вес органов, подвешенных ниже. Но потом мы встали. Это резко повернуло всю систему на 90 градусов, и позвоночник был вынужден стать столбом. Далее, чтобы сделать возможным прямохождение, он выгнулся вперёд в нижней части спины, голову же мы вынуждены держать так, чтобы удерживать равновесие изгибом верхнего отдела позвоночника в противоположном направлении. Результатом этого изменения стало огромное давление на нижние позвонки, из-за которого около 80 процентов взрослого населения, как показывают исследования, испытывают боли в пояснице” (Чип Роу. Топ-10 недостатков конструкции человеческого тела).

Ноги устроены слишком сложно

В человеческой ноге 26 костей (30, если считать от бедра). Это нужно было нашим предкам, которые передвигались по деревьям. Человек стал ходить по земле, но в ногах при этом остались подвижные части и связки, которые практически не участвуют в процессе ходьбы. Вследствие этого мы имеем такие неприятности, как растяжения, вывихи, переломы и склонность к заболеваниям суставов.

Негибкое колено

«Если вы берёте самый сложный сустав в организме и кладёте его между двумя огромными рычагами — бедром и голенью, — вы очевидно ищете неприятностей». Кроме того, колено вращается только в двух направлениях: вперёд и обратно. Именно поэтому в различных видах большого спорта, за исключением, может быть, регби, запрещено толкать или бить противника по колену сбоку».

Как исправить?

Заменить этот сустав шарниром с шариком и гнездом, как в плечах и бёдрах. «Мы никогда не развивали такой тип сустава на коленке, потому что нам это вовсе не было нужно. Эволюция не знала о футболе» (Чип Роу. Топ-10 недостатков конструкции человеческого тела).

Репродуктивная система женщины

Слишком узкий таз

“Женщинам в смысле несовершенств конструкции не слишком повезло. В процессе родов ребенок проходит через таз, и до появления современной медицины этот болезненный и трудоемкий процесс убил огромное количество матерей и младенцев. Проблема в том, что, поскольку у нас развился большой мозг, череп младенца стал очень крупным относительно входа в таз, который должен оставаться узким, чтобы человек мог эффективно передвигаться на двух ногах. Такой компромисс приводит к трудности и невероятной болезненности родов. 

Если бы вы конструировали самку человека, разве вы не изменили бы строение ее половых путей, чтобы родовой канал открывался в нижней части живота, а не проходил через кости таза?

«Проблемы могло бы и не быть, если бы не одна историческая случайность, произошедшая сотни миллионов лет назад, когда только появились наши далекие предки – рыбы и рептилии. А именно – репродуктивный тракт у них прошел между будущими тазовыми костями, а не поверх них. Безусловно, было бы гораздо разумнее, если бы мочевые и половые пути имели выход под самым пупком. Такое устройство избавило бы человеческий род от множества сложностей. Но – что поделать – эволюция недальновидна, и позднейшие поколения часто оказываются заложниками неблагоприятных побочных эффектов от ее достижений» (Р. Дамбар).

Только представьте, насколько легче было бы рожать! Однако люди ведут начало от яйцекладущих или живородящих существ, которые производили потомство через таз и куда менее болезненно, чем мы” (Койн Джерри. Эволюция: неопровержимые доказательства).

Посмотрите на человеческое тело: разве оно сконструировано разумно? Это же надо: завод по переработке отходов расположен рядом с зоной отдыха!»

Речь идет о близком расположение половых органов и анального отверстия. Это опасно тем, что болезнетворные бактерии могут попасть во влагалище и привести к  нарушению природного баланса биоценоза. 

Согласно Библии, “Господь Бог сказал женщине:

«Мучительной Я сделаю беременность твою, в муках будешь рожать детей” (Быт 3.16).

Свт. Григорий Нисский пишет, что

«после грехопадения Бог промышляет для естества способ размножения, сообразный для поползнувшихся в грех, вместо того, что прилично ангельскому величию, насадив в человечестве способ взаимного преемства скотский и бессловесный».

Но ширина женского таза сапиенсов не изменяется на протяжении примерно 200 000 лет, оберегая наши мозги от увеличения в размерах. 

Слова Библии относятся здесь не к истории антропогенеза, а к мифологическому “золотому веку”, имевшему место “во время оно”.

Ветхий Завет не мог дать

“наиболее полную картину творения мира и происхождения человека”, так как это не научный трактат о происхождении Вселенной, а  так называемый “миф о начале” (Введение в Ветхий Завет / Под ред. Эриха Ценгера. — М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2008. С. 92) или “цикл о начале”.

Путь яйцеклетки

“Разве разумный творец создал бы маленький промежуток между яичником и фаллопиевой трубой, так что яйцо непременно должно преодолеть это расстояние, прежде чем совершить путешествие по трубе и имплантироваться в матке?

Временами оплодотворенному яйцу не удается проделать этот путь благополучно, и оно прикрепляется в брюшной полости. В результате возникает внематочная беременность, которая практически всегда фатальна для ребенка, а без хирургического вмешательства — и для матери.

Этот промежуток — наше наследство, полученное от рыбообразных и рептилиеобразных предков, которые откладывали яйца напрямую из яичника во внешнюю среду.

Фаллопиева труба представляет собой несовершенный соединительный элемент, потому что развилась позже у млекопитающих как  дополнительная структура” (Койн Джерри. Эволюция: неопровержимые доказательства).

Скученные зубы

«Зубы неандертальцев большие, но челюсть еще больше, поэтому между последними – третьими – молярами и началом восходящей ветви зияет зазор – ретромолярное пространство» (Станислав Дробышевский. Достающее звено. Книга 2. Люди).

Сапиенсы обычно имеют три коренных зуба на каждой стороне верхней и нижней челюстей в задней части рта.

Их челюсть становилась все шире и короче, не оставляя места для третьего, самого глубоко сидящего моляра.

Теперь «зубы мудрости» никак не помогают нам в процессе разжевывания пищи и в основном просто заставляют болеть дёсны. В результате многие люди предпочитают удалять их хирургическим путем.

Зубная боль

Почему мы должны мучиться с зубами, в сердцевине которых находится очень чувствительный нерв, остро воспринимающий боль?

Отчего зубы покрыты такой чувствительной и нежной эмалью, что ее можно повредить даже конфетой?

Иная боль

“И вообще, почему собственно, мы столь восприимчивы к боли?

Ужасные страдания пациентов, больных раком, приносят мучения и близким им людям.

Почему мы не можем быть бесчувственны к боли, как животное-землекоп, ведь он может делать, что хочет: даже сжечь на солнце свою гладкую кожу или сломать зуб, копаясь в земле?

Несмотря на эти травмы, землекоп функционирует безупречно.

Почему эволюция обделила нас малым раем, в котором живут эти самые землекопы?” (Циттлау Йорг. Странности эволюции. Увлекательная биология).

Неудобная гортань

Основные функции глотки:

• дыхание,
• глотание пищи,
• образование голоса.

Тот факт, что мы пользуемся одним и тем же каналом — глоткой — и для приема пищи, и для дыхания, стоил жизни миллионам людей в истории, погибшим от случайного удушения во время еды.

Кстати, младенцы могут глотать и дышать одновременно, но со временем теряют эту удивительную способность.

Сердечно-сосудистая система

“Большой проблемой является циркуляция крови по телу, находящемуся в вертикальном положении. Почти каждый человек, резко вставая, испытывает головокружение, потому что его кровь в этот момент доставляет мозгу недостаточно кислорода. У жирафов из-за их длинной шеи тоже определенно есть проблемы с кровообращением и головокружением.

Легкие человека также не блещут совершенством, в отличие от птиц, которые лучше используют насыщенный кислородом воздух. Они могут вдыхать в течение равного промежутка времени в 3 раза больше чистого воздуха, чем млекопитающее таких же габаритов” (Циттлау Йорг. Странности эволюции. Увлекательная биология).

Извилистые артерии

“Кровь течёт в каждую из рук и ног через одну основную артерию, которая входит в конечности на передней стороне тела, в бицепс или в сгибатель бедра. Для поставки крови к тканям конечностей на обратной стороне, таким как трицепс и двуглавая мышца бедра, артерия разветвляется, предпринимая обходные манёвры вокруг кости и переплетаясь с нервами. Эта сантехническая карусель служит причиной довольно досадных проблем. В локте, например, ветвь артерии переплетается с локтевым нервом, который оживляет ваши мизинец и безымянный палец, непосредственно под кожей. Вот почему ваша рука онемеет, если вы резко стукнетесь обо что-нибудь нижним краем плечевой кости.

Как это исправить?

«Пустить вторую артерию по тыльной стороне каждой руки и ноги, от лопаток или ягодиц. Эта дополнительная труба обеспечит более прямой маршрут от плеча до тыльной стороны ладони, предотвращая выход сосудов и нервов слишком близко к коже»” (Чип Роу. Топ-10 недостатков конструкции человеческого тела).

Неправильно протянутый нерв

“Один из образчиков худшей природной конструкции — это возвратный гортанный нерв у млекопитающих. Он идет от мозга к гортани и помогает нам говорить и глотать. Любопытно то, что он гораздо длиннее, чем нужно. Вместо того чтобы идти от мозга в гортань напрямую, а в организме человека это расстояние в тридцать с половиной сантиметров, нерв следует окружным путем: спускается в грудную клетку, заворачивается вокруг аорты и артериальной связки, и только затем возвращается обратно наверх (поэтому он и возвратный) к гортани. В итоге длина возвратного гортанного нерва составляет 90 см. У жирафов нерв проходит таким же маршрутом, но при этом спускается сверху донизу длинной шеи жирафа и затем возвращается наверх: расстояние получается на 4,5 м длиннее, чем если бы нерв шел прямым путем!

Обходной путь левого возвратного гортанного нерва у человека служит доказательством происхождения от рыбоподобного предка.

У рыб шестая жаберная дуга, которая позже становится жабрами, обслуживается шестой дугой аорты. Четвертая ветвь блуждающего нерва проходит за этой дугой. У взрослой рыбы эти структуры остаются частью жаберного аппарата, принося кровь из жабр и осуществляя иннервацию. 

Однако у млекопитающих часть жаберной дуги развилась в гортань. В ходе этого процесса гортань и гортанный нерв остались соединенными, но шестая жаберная дуга в левой части тела сместилась вниз, в грудную клетку, чтобы превратиться в нефункционирующий рудимент — артериальную связку. Поскольку нерв остался за этой дугой, но сохранил соединение с шеей, у него вынужденно развился путь, при котором он спускается в грудную клетку, обвивает аорту и остаток шестой аортальной дуги и затем возвращается наверх в гортань.

Окружной путь этого нерва не походит на свидетельство разумного творения, но становится объяснимым только как плод эволюции, происхождения от предков с совсем другим строением тела

Окружной маршрут возвратного гортанного нерва представляет собой не только пример несовершенной конструкции, но также может быть вредным признаком. Избыток длины делает нерв более уязвимым. Например, его можно повредить при ударе в грудь: могут возникнуть затруднения с речью или глотанием. 

«Если вы думаете, что это продукт дизайна, возвратный гортанный нерв — это позор» (Ричард Докинз).

Мочеиспускательный канал мужчины

“Так сложилось, что он проходит точно посередине предстательной железы, которая вырабатывает часть спермы. 

У значительной части мужчин в зрелом возрасте развивается аденома предстательной железы, сдавливающая мочеиспускательный канал и превращающая процесс мочеиспускания в пытку. 

По-видимому, на протяжении большей части человеческой эволюции эта проблема не стояла так остро, потому что мало кто из мужчин пересекал тридцатилетний рубеж.

Умный конструктор не стал бы пропускать гибкую, подверженную деформациям трубку через предрасположенный к инфекциям и образованию опухолей орган.

В ходе эволюции эти органы сформировались именно так потому, что простата у млекопитающих развилась из тканей стенки мочеиспускательного канала” (Койн Джерри. Эволюция: неопровержимые доказательства).

Неуклюжий мозг

Человеческий мозг эволюционировал в несколько этапов. «Пока создавались новые надстройки, старые запчасти должны были оставаться онлайн, чтобы поддерживать нас в рабочем состоянии, — объясняет психолог Гэри Маркус в своей книге «Неуклюжесть: бестолковая эволюция разума». Проектирование и строительство «по живому» привело к обилию костылей и халтурных обходных путей.

Как если бы мозг был неблагополучным предприятием, где молодые сотрудники (передний мозг) продвигают новомодные технологии, такие как язык, а институциональную память и блок предохранителей в подвале обслуживает старая гвардия (средний мозг и задний мозг). В результате: депрессия, безумие, ненадёжные воспоминания, поведенческие расстройства.

Зрение

Креационисты часто упоминают глаз в качестве доказательства разумного дизайна.

Но еще в XIX веке Герман Гельмгольц — великий оптик и специалист по глазам — видел массу конструктивных дефектов в устройстве глаза.

Сетчатка нашего глаза сконструирована неправильно: во время эмбрионального развития она никак не связана с центральной нервной системой.  

Глаз сделан крайне несовершенно — он вывернут наизнанку.

У позвоночных фоторецепторы смотрят внутрь черепа, сама клетка фоторецептора находится перед ним. Такая конструкция глаза тянется от самых ранних хордовых.

Теперь нервы, передающие сигналы с фоторецепторов в мозг, должны подходить к сетчатке снаружи, а потом уходить внутрь. Для этого в сетчатке пришлось сделать отверстие, так называемое слепое пятно. Те объекты, которые попадают в «поле зрения» слепого пятна, для человека невидимы.

В общем, с сетчатки мы получаем весьма некачественную картинку, но ситуацию исправляет мозг-анализатор, дорисовывая плохое изображение. Именно из-за этого человек подвержен разного рода обманам зрения. 

“Нам не только кажется, что мы воспринимаем мир мгновенно и без усилий, нам также кажется, что мы видим все поле зрения отчетливо и в подробностях. Это тоже иллюзия. Мы видим в подробностях и в цвете только центральную часть поля зрения, свет от которой попадает в центр сетчатки. Это связано с тем, что только в центре сетчатки (в области центральной ямки) имеются плотно упакованные светочувствительные нейроны (колбочки). Под углом около 10° от центра светочувствительные нейроны (палочки) расположены уже не так тесно и различают только цвет и тень. По краям поля зрения мы видим мир размытым и бесцветным.

В норме мы не осознаём этой размытости нашего поля зрения. Наши глаза пребывают в постоянном движении, так что любая часть поля зрения может оказаться в центре, где она будет видна в подробностях. Но даже когда мы думаем, что осмотрели все, что есть в поле зрения, мы по-прежнему находимся в плену иллюзии. 

Прежде чем информация из первичной зрительной коры будет передана дальше в мозг для следующего этапа обработки, полученное изображение раскладывается на составляющие, такие как информация о форме, цвете и движении. Эти составляющие зрительной информации передаются дальше в разные участки мозга. К примеру, средняя височная зрительная область считается частью дорсального пути, так как отвечает за обработку движения, а четвертая зона (V4) отвечает за обработку цвета.

На следующем этапе обработки зрительной информации такие ее составляющие, как информация о форме и цвете, вновь совмещаются для распознавания находящихся в поле зрения объектов. Участки мозга, в которых это происходит, иногда оказываются повреждены, в то время как области, где проходят предыдущие этапы обработки зрительной информации, остаются неповрежденными. У людей с такими травмами могут быть проблемы с распознаванием видимых объектов. Они в состоянии видеть и описывать различные характеристики объекта, но не понимают, что это такое” (Фрит Крис. Мозг и душа). 

У многих представителей животного мира структура глаза устроена иначе.

К примеру, в сетчатке кальмаров и осьминогов фоторецепторные клетки повернуты к источнику света, что делает устройство их глаз куда «логичнее», чем у человека.

Многие птицы и насекомые могут видеть ультрафиолетовый свет, людям же доступен лишь так называемый видимый свет. Это ограничивает нашу картину мира, не позволяя нам видеть следы мочи, в полной мере оценить цвета некоторых цветков, которые способны создавать целое цветовое шоу в ультрафиолетовом свете, оставаясь бледными под светом видимым. Человеческий глаз также неспособен различить поляризованный и неполяризованный свет, хотя многие птицы и головоногие могут.

Иллюзии 

«Никакой разницы между внутренним миром человека и материальным миром на самом деле нет. Разница между ними – иллюзия, создаваемая нашим мозгом. Всё, что мы знаем, как о материальном мире, так и о внутреннем мире других людей, мы знаем благодаря мозгу. Но связь нашего мозга с материальным миром физических тел так же опосредована, как и его связь с нематериальным миром идей. Скрывая от нас все бессознательные заключения, к которым он приходит, наш мозг создает у нас иллюзию непосредственного контакта с материальным миром. В то же самое время он создает у нас иллюзию, что наш внутренний мир обособлен и принадлежит только нам. Эти две иллюзии дают нам ощущение, что в мире, в котором мы живем, мы действуем как независимые деятели”.

Иллюзия выпуклой маски

В данном случае наше знание того, что лица выпуклы, берет верх над тем, что мы знаем о свете и тени. К объектам, которые мы почти не в состоянии воспринимать правильно, относится вогнутая внутренняя поверхность маски, повторяющая форму лица.

Когда мы смотрим на маску изнутри, мы невольно видим в ней подобие нормального выпуклого лица. Априорное убеждение, что лица выпуклы, а не вогнуты, оказывается слишком сильным, чтобы наш мозг мог его поменять. Если маска при этом медленно вращается, создается еще одна иллюзия. Так как вогнутая поверхность маски выглядит выпуклой, кончик носа кажется ближайшей к нам точкой этой поверхности, хотя на самом деле это самая далекая от нас точка. В результате мы неправильно интерпретируем движение маски, и, когда она поворачивается к нам внутренней стороной, нам кажется, что она вращается в противоположную сторону.

Иллюзия пустого лица слабее у людей с шизофренией и других групп населения с психотическими симптомами.

Генетика

«Из всех приматов ближе всего к человеку шимпанзе и бонобо, по наиболее современным подсчётам общий геном с которым у человека составляет около 94%, а иногда называются даже цифры до 98%.

Замечательно, что различия мужчин и женщин человека в генетическом отношении больше, чем, скажем, мужчин и самцов шимпанзе.

Кроме того, разные группы людей или даже конкретные личности могут иметь заметные отличия друг от друга, приближающиеся по масштабу к уровню отличий шимпанзе и человека. Впрочем, у шимпанзе на одну хромосому больше, чем у людей:  у предков человека две хромосомы слились вместе (это хорошо видно на рисунке:  2-я хромосома человека подобна 2-м хромосомам шимпанзе). От такого соединения генный набор хромосом никак не поменялся, информация осталась принципиально той же» (Дробышевский Станислав. Достающее звено).

«В геномах многих видов обнаружатся молчащие, или «мертвые», гены, те, что когда-то выполняли некую функцию, но теперь неработоспособны или не экспрессируются. Иными словами, в геномах должны обнаружиться рудиментарные гены. И, наоборот, идея, согласно которой все виды были сотворены с нуля, утверждает, что подобных генов существовать не может, поскольку нет общих предков, у которых эти гены были активны.

Ген, который не функционирует, называется псевдогеном.

Практически у каждого вида выявились «мертвые» гены, многие из которых все еще активны у родственных видов. Это позволяет утверждать, что те же гены были активны и у общего предка, а впоследствии у одних потомков оказались подавлены, а у других нет. Например, из 30 000 генов человеческого генома около двух тысяч оказались псевдогенами. 

Самый известный из псевдогенов человека — GLO, названный так потому, что в ДНК других видов он кодирует фермент под названием L-гулонолактоноксидаза. Этот фермент участвует в выработке витамина С (аскорбиновой кислоты) из простого сахара глюкозы. Витамин С жизненно важен для нормального метаболизма, и практически все млекопитающие способны его вырабатывать, за исключением приматов, летучих лисиц и морских свинок. Эти виды получают витамин С напрямую из пищи, и при полноценном рационе потребность в витамине у них удовлетворяется. Если мы не получаем достаточно витамина С, то заболеваем: в прошлые века среди моряков, долгое время лишенных фруктов в длительных морских плаваниях, была распространена цинга. Причина, по которой приматы и некоторые другие млекопитающие не вырабатывают витамин С самостоятельно, заключается в том, что они в этом не нуждаются. Тем не менее при расшифровке генома видно, что у приматов до сих пор сохранилась большая часть генетической информации, необходимой для выработки этого витамина.

У приматов и морских свинок до сих пор имеются активные гены, необходимые для первых трех этапов, но последний этап, для которого необходим фермент L-гулонолактоноксидаза, у них не осуществляется: ген GLO инактивирован мутацией. Он превратился в псевдоген, который называется ψGLO (ψ — это греческая буква «пси», которая означает ‘псевдо-’). И это тот же самый нуклеотид, который отсутствует у других приматов. Это показывает, что мутация, подавившая нашу способность самостоятельно вырабатывать витамин С, имелась уже у предка всех приматов и была передана по наследству его потомкам. 

Однако если вы верите, что приматы и морские свинки были созданы нарочно, то все эти факты кажутся бессмыслицей.

Зачем бы божественному творцу создавать у всех этих видов путь синтеза витамина С, а затем отключать его? Не легче ли было бы просто убрать весь этот путь с самого начала?

Почему у всех приматов существует одна и та же инактивирующая ген мутация, а у морских свинок — совсем другая?

Почему «мертвые» гены того или иного вида имеют ту же последовательность нуклеотидов, что и у предковых видов, причем предсказанную заранее, исходя из уже известного происхождения этого вида?

И прежде всего зачем людям тысячи псевдогенов?

У нас также есть «мертвые» гены, которые перешли к нам от других видов, а именно от вирусов. Некоторые из них, так называемые ретровирусы, способны создавать копии своего генома и интегрировать их в ДНК того вида, который они заражают. Например, ВИЧ — это ретровирус. Если вирус заражает клетки, из которых развиваются сперматозоиды и яйцеклетки, то он может быть передан последующим поколениям. Геном человека содержит сотни таких вирусов (их называют эндогенными ретровирусами), и почти все они были обезврежены мутациями. Это следы древних инфекций. Однако остатки наследственного материала некоторых ретровирусов в хромосомах человека и шимпанзе занимают совершенно одинаковое положение. Эти вирусы наверняка инфицировали нашего общего предка и были переданы обоим видам-потомкам. Поскольку крайне маловероятно, что у двух разных видов вирус может интегрироваться в хромосомы в точности на одно и то же место, этот факт служит весомым доказательством общего происхождения человека и шимпанзе.

Еще одна занимательная история о «мертвых» генах вплотную связана с нашим обонянием, точнее, нашим слабым обонянием, потому что на фоне остальных наземных млекопитающих человек определенно обладает очень слабым нюхом. Ответ лежит в нашей ДНК — в многочисленных генах, кодирующих обонятельные рецепторные белки.

В жизни мышей обоняние имеет огромное значение, оно не только помогает им отыскивать пищу и избегать хищников, но и различать феромоны друг друга. Сенсорный мир мышей существенно отличается от нашего, в котором основная роль отведена зрению. Для мышей обоняние гораздо важнее зрения, у них около тысячи активных генов обонятельных рецепторов. Интегрируя сигналы от разных рецепторов, мыши (и другие млекопитающие) способны различить гораздо больше запахов, чем у них имеется генов обонятельных рецепторов.

Способность распознавать различные запахи очень полезна: она позволяет отличить сородича от чужого, найти партнера для спаривания, отыскать пищу, распознать хищника, понять, кто вторгся на твою территорию. Она дает огромные плюсы для выживания. 

Нам, людям, в смысле обоняния до мышей далеко. Одна из причин этого — то, что экспрессированных генов обонятельных рецепторов у нас гораздо меньше, всего около четырехсот. Однако общее число этих генов у нас все равно около 800, что составляет примерно 3% всего генома. Половина этих генов представляет собой псевдогены, необратимо инактивированные мутациями. То же самое касается и большинства остальных приматов.

Почему это произошло?

Возможно, потому, что мы, приматы, ведем дневной образ жизни и, следовательно, больше полагаемся на зрение, а не на обоняние, и поэтому нам не нужно распознавать такое великое множество запахов. «Ненужные» гены в конечном итоге были выведены из строя мутациями. Как и следовало ожидать, у приматов с их цветовым зрением и способностью лучше распознавать окружающую среду, «мертвых» генов обонятельных рецепторов больше.

Если вы рассмотрите нуклеотидные последовательности генов обонятельных рецепторов человека, как активных, так и инактивированных, то увидите, что они очень схожи с таковыми же у приматов, менее похожи на гены «примитивных» млекопитающих, таких как утконос, и еще менее похожи на гены дальних сородичей, таких как рептилии.

Откуда бы у «мертвых» генов такое сходство, если не благодаря эволюции?

То, что в нашем геноме таится такое множество неактивных генов, служит еще одним доказательством эволюции: мы несем этот генетический багаж, потому что когда-то он был нужен нашим дальним предкам, которым для выживания требовалось острое чутье» (Койн Джерри. Эволюция: неопровержимые доказательства).

А еще недавние генетические исследования показали, что мы несем в точности те же гены, которые отвечают за выращивание хвостов у животных, наподобие мышей, но у человеческого эмбриона эти гены в норме не активны. Хвосты представляют собой подлинный атавизм.

Иммунитет

Обезьяны менее восприимчивы к болезням, чем мы. У людей от рака умирает каждый пятый, у шимпанзе — 2–4 %.

А как обстоят дела со СПИДом?

Обезьянам эта болезнь незнакома, несмотря на то что они могут быть ВИЧ-инфицированными, как и люди. Их иммунная систем нашла способ противостоять таинственным вирусам. Болезнь Альцгеймера, малярия и ревматизм также не наблюдаются у обезьян.

Рудиментарность

Рудименты определяется не по отсутствию функциональности, а по тому, что орган перестал выполнять функцию, для которой изначально появился.

Аппендикс

Существует предположение, что аппендикс предоставляет убежище для полезных кишечных бактерий в тех случаях, когда инфекция изгоняет их из остальной пищеварительной системы.

Однако эти небольшие преимущества определенно меркнут на фоне серьезных проблем, которые доставляет человеку аппендикс. Из-за своей узости он легко забивается, что может привести к инфекциям и воспалению, известному как аппендицит. Без своевременного медицинского вмешательства воспаление аппендикса может привести к смерти. Шанс заполучить аппендицит в течение жизни равен примерно одному к пятнадцати. К счастью, благодаря тому, что в ходе развития хирургии удаление аппендикса стало обычным делом, шанс умереть от аппендицита составляет лишь 1%.

Но до того, как в конце XIX в. врачи научились удалять воспаленный аппендикс, смертность от аппендицита превышала 20%.

Иными словами, пока операции по удалению аппендикса не вошли в обиход, от аппендицита умирало более одного человека из сотни. Это весьма суровый естественный отбор.

Палеонтолог Альфред Ромер в своем знаменитом руководстве «Анатомия позвоночных», анализируя функции аппендикса, сухо замечает:

«Судя по всему, основной его смысл состоит в том, чтобы обеспечивать финансовую поддержку врачам-хирургам».

В течение длительного периода эволюции человека, на протяжении более 99% истории человечества, хирургов не было, и мы жили с заложенной в наш кишечник тикающей бомбой.

Если взвесить мизерные плюсы аппендикса в сравнении с его серьезными минусами, становится понятно, что в целом аппендикс просто-напросто скверная штука.

Мышца «разгибатель копчика»

У некоторых людей есть рудиментарная хвостовая мышца, идентичная той, которая обеспечивает движение хвоста у обезьян и других млекопитающих. Она крепится к копчику, но поскольку его кости двигаться не могут, то мышца бесполезна.

Возможно, у вас она есть, а вы даже о ней не знаете.

Длинная ладонная мышца

Соедините мизинец с большим пальцем и согните руку в запястье. Скорее всего, вы увидите под ладонью продолговатый набухший бугорок. Это так называемая длинная ладонная мышца — Musculus palmaris longus.

Она помогает хвататься за раскачивающиеся ветви и ловко лазить по деревьям. Для зверей, живущих там, она незаменима, и именно благодаря ей у приматов сформировались такие цепкие конечности.

Однако для человека она потеряла актуальность примерно 3,2 миллиона лет назад.

Именно тогда наши предки перебрались из лесов в саванну и стали ходить на двух ногах. У большинства людей длинная ладонная мышца атрофирована, а у некоторых — около 15 процентов населения Земли — ее и вовсе нет.

Подведем итоги

Список недостатков человека можно продолжать до бесконечности.

Но нас в первую очередь интересует иной вопрос: в каком смысле христианского Бога можно называть Творцом человека? 

Что можно ответить на вопрос Иова: “не Ты ли вылил меня, как молоко, и, как творог, сгустил меня, кожею и плотью одел меня, костями и жилами скрепил меня, жизнь и милость даровал мне, и попечение Твое хранило дух мой?” (Иов 10:10-12).

У отцов Церкви распространена версия про какое-то бессмертное тело Адама до получения «кожаных риз». Но в тексте Библии мы видим упоминание «праха», «костей», «плоти» и «земли», но ничего про чудесное тело:

“Создал Господь Бог человека из пыли земной… Господь Бог создал из земли всевозможных зверей и птиц … Господь Бог погрузил человека в глубокий сон и вынул у него ребро, а место, где оно было, закрыл плотью. Из ребра Господь Бог создал женщину, привел ее к человеку, и человек сказал: «Вот она, кость от кости моей, плоть от плоти моей. Женщиной будет зваться она, ибо взята из мужчины»” (Бытие 2).

И лишь в 3-й главе происходит грехопадение и облачение первых людей в “кожаные ризы”.

В итоге современные богословы РПЦ утверждают, что

“после грехопадения способ бытия человеческой природы изменился. Все изменилось: и психология, и физиология, даже биология человека изменилась. Естественно, можно говорить и об изменении способа размножения, но лишь в той степени, в какой изменился способ существования человека вообще. Неправильна та мысль, что в качестве наказания Бог измышляет какой-то особый «скотской» способ размножения и навязывает его человеку вместо того, который был раньше. Это означало бы, что изменяется сама человеческая природа, как таковая, и человек перестает быть человеком в подлинном смысле слова” (прот. Олег Давыденков. Догматическое богословие).

Поэтому изучение тела человека многое говорит и о (гипотетическом) первозданном человеке книги Бытия.

В приведенных отзывах биологов были указаны многочисленные примеры несовершенных конструкций в человеческом организме. 

Если бы все организмы были созданы с нуля неким творцом (строительным биологическим материалом которому послужили нервы, мышцы, кости и т. п.), то они не страдали бы такими несовершенствами.

«Безупречная конструкция была бы верным знаком того, что организмы создал опытный и разумный творец. Несовершенные конструкции — признак эволюции; по сути, именно их мы и ожидаем от эволюции. Мы уже знаем, что эволюция не начинается с нуля. Новые части возникают из старых и должны слаженно функционировать вместе с теми, которые уже успели появиться в ходе эволюции. Поэтому следует рассчитывать на компромиссы: некоторые органы работают неплохо, но не так хорошо, как могли бы, а некоторые, подобно крыльям киви, не работают вообще, но все это «пережитки» эволюции.
Некоторые креационисты возражают, что несовершенная конструкция не может служить аргументом в пользу эволюции. По их мнению, сверхъестественный божественный творец мог, несмотря на свою божественность, создать несовершенные черты. В своей книге «Черный ящик Дарвина» Майкл Бехе, поборник идеи разумного замысла, заявляет, что «черты в строении живых существ, которые поражают нас странностью, Творец мог создать по каким-то своим причинам, например из эстетических соображений или ради разнообразия, чтобы показать свое могущество, или с какими-то практическими целями, которые мы пока не поняли, или по каким-то непостижимым причинам. Или, возможно, без каких-либо причин». 

Ответ неточный. Да, высший творец вполне мог руководствоваться непостижимыми для нас мотивами. 

Но особенно неудачные конструкции, которые мы наблюдаем в природе, получают объяснение, только если они произошли от предковых форм. Если божественный творец, создавая биологические виды, все-таки руководствовался какими-то постижимыми причинами, то одна из них наверняка сводилась к тому, чтобы обмануть биологов и придать организмам такой вид, будто они сформировались в ходе эволюции» (Койн Джерри. Эволюция: неопровержимые доказательства).

Получается, что человеческий организм сконструирован неудачно.

Восторги псалмопевца “я сотворен непостижимо и чудесно!” не имеют под собой оснований.

Генетические исследования показали, что геномы человека и шимпанзе во многом совпадают. Там даже псевдогены и ретровирусы расположены в одинаковых местах. Как преподаватель с 15-летним стажем я могу распознавать списанные работы. В них не только изложены одинаковые идеи, но и ошибки расположены одинаковым образом.

Неужели Величайший Конструктор стал бы так создавать человека как венца творения?

Не думаю.

Напоследок предлагаю читателю помедитировать над мыслями преп. Иоанна Дамаскина:

«Один только Бог по природе благ и мудр. И, как благой, Он промышляет, ибо кто не промышляет, тот не благ. Ибо и люди, и неразумные животные по природе пекутся о своих детях, и кто не печется, тот порицается. А как мудрый, Он заботится о сущем наилучшим образом» (Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры. Кн. 2. Гл. XXIX).

P.S.

Эмбрион человека некоторое время развивается по базовому, женскому типу. Как раз поэтому у мужчин есть соски… (Казанцева Ася. В интернете кто-то неправ!)

Источники

1. Введение в Ветхий Завет / Под ред. Эриха Ценгера. — М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2008
2. Догматическое богословие : курс лекций / архим. Алипий (Кастальский-Бороздин), архим. Исайя (Белов). — Сергиев Посад : Свято-Троицкая Лавра, 2014
3. Догматическое богословие : Учебное пособие / Протоиерей Олег Давыденков. — Москва : Изд-во ПСТГУ, 2017
4. Докинз Ричард. Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции. — М.: Corpus, 2014
5. Дробышевский Станислав. Достающее звено. Книга 2. Люди. — М.: АСТ : CORPUS, 2017
6. Казанцева Ася. В интернете кто-то неправ! Научное исследование спорных вопросов. — М.: Corpus, 2016
7. Койн Джерри. Эволюция: неопровержимые доказательства. — М.: Альпина нон-фикшн, 2018
8. Малянов Дмитрий. Сексуальный, ходит прямо, бьет больно. Прямохождение позволяло нашим африканским предкам лучше драться. URL: https://www.gazeta.ru/science/2011/05/19_a_3622237.shtml 
9. Соколов Александр. Сахелантроп спрыгивал с дерева и бежал на двух. URL: https://22century.ru/allsorts/109897 
10. Фрит Крис. Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует. наш внутренний мир. — М.: «Corpus (АСТ)», 2011
11. Циттлау Йорг. Странности эволюции. Увлекательная биология. — СПб.: Питер, 2010 
12. Чип Роу (Chip Rowe). Топ-10 недостатков конструкции человеческого тела. URL:  https://22century.ru/popular-science-publications/top-10-design-flaws-in-the-human-body