В культурных, медийных и социальных дискурсах лесбийские отношения часто остаются в тени мужской гомосексуальности.
Так было не только в XXI в., но и в Ветхом Завете. В книге Левит мужчине запрещено играть сексуальную роль женщины (Лев 18.22, 20.13), при этом сексуальные отношения женщин не упоминаются.
Скажем так: женщинам исторически вообще не давали права говорить о своей сексуальности. Это форма дискриминации через игнорирование.
Женские сексуальные отношения лишь один раз упоминаются в Библии:
женщины их заменили естественное употребление противоестественным” (Рим 1.26).
Возможно, в данном случае подразумевалось использование искусственного фаллоса. В остальных случаях ап. Павел пишет только о содомитах-мужчинах.
Такая же ситуация возникла в творениях святых отцов и церковных канонах (мягкая епитимия как за рукоблудие).
Причин тому несколько.
- С точки зрения архаичной социальной иерархии, рецептивная роль мужчины в сексе — это утрата социального статуса, переход “из князи в грязи”:
“обезумевшие от порочного неистовства отказались от самих себя и спешат играть чужую роль. Охваченные нездоровым вожделением, мужчины бросаются на мужчин” (свт. Киприан Карфагенский. К Донату).
В лесбийских отношениях не происходит какого-либо “унижения партнеров” — унижать уже некуда. В античное время женщины считались недочеловеками, а современная Церковь продолжает руководствоваться категориями Аристотеля.
- В патриархальном обществе женщины всегда были в тени и жили в женской части дома (гинекея), куда был запрещен вход посторонним мужчинам, но не женщинам. Женские игры издревле включали ласки, которые не воспринимались как угроза рождению законных наследников.
- Женская сексуальность вообще не воспринималась всерьёз. Архаике свойственно восприятие мужского начала как самодостаточного для зачатия жизни. При этом женщину сравнивали с землей, которая лишь выращивает брошенное в нее семя. Поэтому в традиционных обществах «настоящий» секс = проникновение пенисом. Поскольку в лесбийских отношениях нет проникновения мужского члена, их рассматривали как баловство. Нет «напрасного излияния семени» = нет проблемы.
Поскольку женская гомосексуальность не подрывала напрямую мужскую линию наследования или политическое доминирование, она до последнего времени оставалась юридически незамеченной (правовая «слепота»).
